Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh, 16(2):1. DOI
Lượt xem: 115 Lượt tải PDF: 23
Nguyễn Thị Bích Lý*, Lê Đức Lánh*
Mục tiêu: Nghiên cứu được thực hiện nhằm đưa ra số liệu tham
khảo của người Việt về sự phát triển của răng vĩnh viễn nhằm ứng dụng trong công
tác điều trị, pháp y, nhân chủng học và nghiên cứu bao gồm: khảo sát sự phù hợp
của phương pháp Demirjian và Willem định tuổi dựa vào 7 răng vĩnh viễn hàm dưới
khi áp dụng cho nhóm trẻ em Việt nam và thiết lập cách tính tuổi dựa trên các
giai đoạn phát triển của răng khôn.
Phương pháp nghiên cứu: Phim toàn cảnh của
2547 trẻ em miền nam Việt Nam từ 6-14 tuổi (nam 822 và nữ 1725) được dùng để
tính tuổi răng theo phương pháp Demirjian và Willem dựa
trên 7 răng vĩnh viễn hàm dưới và xác định các giai đoạn phát triển của các
răng khôn.
Kết quả: Nghiên cứu cho thấy cả hai phương pháp
Demirjian và Willem đều đánh
giá cao về tuổi, tuổi răng thì khác
biệt có ý nghĩa thống kê so với tuổi thật trong toàn bộ mẫu nghiên cứu và trong
từng nhóm tuổi, không có sự khác biệt có ý nghĩa về tuổi răng giữa 2 giới. Các
tiêu chuẩn về định tuổi răng của Demirjian có thể không phù hợp với trẻ Việt
Nam. Do đó, cần có các tiêu chuẩn để định tuổi răng cho dân tộc
này.
Objective: The purpose of
the present study was to provide data on development of the permanent teeth to
serve as reference norms in clinical dentistry, forensic dentistry,
anthropology, and research: to evaluate the applicability of Demirjian and
Willem’method for dental age estimation in Vietnam children and to reconstruct
the chronological age based on the dental developmental stages of third molars.
Methods: Panoramic radiographs of 2547 healthy, Vietnamese children aged from 6-to 14 were examined, dental ages were estimated by means of the Demirjian and Willem’method based on development stages of seven left mandibular permanent teeth and third-molars developmental stages were evaluated based on Demirjian’s classification.
Results: The Demirjian and Willem’s method overestimated the age, a statistically significant difference was found between chronological age and dental age. No statistically significant differences between dental age of girls and boys were observed; so, the standards of dental age described by Demirjian may not be suitable for Vietnamese children and may need their own specific standard for an accurate estimation of age.
Conclusion: This investigation revealed that the chronological
age of a Vietnamese individual may be estimated based on regression formulas from the developmental
stages of third molars upon the location and number of wisdom teeth.
Probabilities for an individual to be older than 18 years were also calculated
in case of fully developed third molars.
