Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh, 10(1):155. DOI
Lượt xem: 161 Lượt tải PDF: 1
Trần Lê Thanh Trang, Trần Thúy Nga
Nghiên cứu được thực hiện với mục đích so sánh độ chính xác giữa hai phương pháp dự đoán khoảng cho răng nanh và cối nhỏ vĩnh viễn chưa mọc ( kỹ thuật Moyers và đánh giá lâm sàng) ở bộ răng hỗn hợp và đánh giá độ chuẩn xác của hai phương pháp này so với giá trị thật ở bộ răng vĩnh viễn. Mẫu nghiên cứu gồm 4 cặp mẫu hàm thạch cao, 2 cặp ở bộ răng hỗn hợp để dự đoán khoảng ( 7 tuổi) và hai cặp ở bộ răng vĩnh viễn cho giá trị thật để so sánh ( 10 tuổi) của hai trẻ, chia làm 4 nhóm dựa theo mức độ chen chúc hoặc có khe hỡ giữa các răng. Kết quản nghiên cứu cho thấy sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê về độ chính xác giữa hai phương pháp dự đoán khoảng ( p > 0,05). Tuy nhiên, Phương pháp Moyers chính xác hơn SVO, với mức độ chênh lệch trung bình (0,66 ±0,44mm; khoảng tin cậy 95% từ 0,87 đến 1,45 mm) so với SVO (1,23±0,94mm; 0,79 đến 1,67mm). Có 70% Số đo trong phương pháp Moyers có mức độ lệch ≤ 1mm, trong khi với phương pháp SVO là 50%. Cả hai phương pháp cho dự đoán khoảng không chuẩn xác khi so với giá trị thật. Nghiên cứu chi thấy mặc dù kỹ thuật Moyers ít thay đổi và có tính lặp lại coa hơn SVO, nhưng không có phương pháp nào chuẩn xác trong dự đoán khoảng so với giá trị thật sua này ở bộ răng vĩnh viễn.
The study was to compare the accuracy of space prediction for unerupted permanent canines and premolars by a recognized method of mixed dentition space analysis (Moyers technique) vs estimation by simple visual observation (SVO), and to evaluate the precision of both methods compared to the eventual space situation in the permanent dentition. The sample consited of 4 study model sets of two children (two in the mixed dentitions to predict the spaces, and two in permanent dentitions to be served as the standard for further comparison of the space prediction made). The results showed that there was no significant difference in the accuracy between 2 methods (p>0.05). However, the range and variability in predictions were always smaller with the Moyers technique compared to SVO. More than 70% examiners using Moyers method varied less than 1mm than that of SVO method (50%). Neither technique's mean space prediction more closely resembled the eventual space situation in the permanent dentition. This study showed that although the Moyers technique demonstrated less variation and more reproducibility than SVO in its space prediction, neither of the techniques was anyone accurate in predicting the final space outcome in the permanent dentition.
