HO CHI MINH CITY JOURNAL OF MEDICINE
banner

ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BƯỚC ĐẦU CỦA PHƯƠNG PHÁP TIÊM STEROID NGOÀI MÀNG CỨNG QUA ĐƯỜNG LIÊN BẢN SỐNG TRONG ĐIỀU TRỊ ĐAU LƯNG VÙNG THẤP MẠN TÍNH

EARLY RESULTS OF INTERLAMINAR EPIDURAL STEROID INJECTION IN TREATING OF CHRONIC LOW BACK PAIN

Bấm tải bài viết

Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh, 19(6):75. DOI

Lượt xem: 120 Lượt tải PDF: 6

Tác giả

Phạm Anh Tuấn*,**, Lê Đức Định Miên**, Nguyễn Văn Chinh*,**,Võ Thành Nghĩa*, Hồ Minh Quang**

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Được điều trị đau là quyền con người. Điều trị đau lưng mạn tính vùng thấp vẫn còn là một thử thách. Tại Việt Nam, nhiều đơn vị đã áp dụng phương pháp tiêm steroid ngoài màng cứng trong điều trị đau lưng mạn tính vùng thấp. Nhưng chưa có nghiên cứu nào đánh giá hiệu quả và tính an toàn của thủ thuật.

Mục tiêu: Đánh giá hiệu quả, tính an toàn và các biến chứng của phương pháp tiêm steroid ngoài màng cứng qua đường liên bản sống trong điều trị đau lưng mạn tính vùng thấp.

Phương pháp nghiên cứu: Cắt ngang mô tả. Số liệu được xử lý bằng phần mềm thống kê SPSS 16.0

Đối tượng nghiên cứu: 56 bệnh nhân được điều trị đau lưng mạn tính vùng thấp bằng phương pháp tiêm steroid ngoài màng cứng qua đường liên bản sống.

Kết quả: Hầu hết (82,1%) bệnh nhân nhập viện vì đau lưng. Trước tiêm steroid, đối với triệu chứng đau lưng, 37,5% bệnh nhân có điểm VAS là 8, 26,8% bệnh nhân có điểm VAS là 7; đối với triệu chứng đau rễ, 30,4% bệnh nhân có điểm VAS là 6. Sau tiêm steroid, hầu hết các bệnh nhân đều có điểm VAS giảm, chỉ 1 (2,22%) bệnh nhân có triệu chứng không cải thiện. 2 (3,6%) trường hợp đâm kim vào trong màng cứng; sau tiêm, bệnh nhân có triệu chứng đau đầu, cổ gượng tự giới hạn sau 3 ngày.

Kết luận: Tiêm steroid ngoài màng cứng là phương pháp an toàn, hiệu quả trong điều trị đau lưng mạn tính vùng thấp.

Từ khóa: đau lưng mạn tính vùng thấp, tiêm steroid ngoài màng cứng.

Abstract

Background: Pain treating is human right. Treating chronic low back pain is still a challenge. In Vietnam, many clinical units have applied epidural steroid injection method in chronic low back pain treating. But, there is no report about outcome of this treatment.

Objectives: The aim of this study is to evaluate the efficiency, safety and complications of intelaminar epidural steroid injection in chronic low back pain treating.

Methods: Cross sectional study. 56 patients was treated by interlaminar epidural steroid injection method. Figures were analysed by SPSS 16.0 programme.

Results: Low back pain was the chief complaint of most of patients (82.1%). Before injection, for low back pain symptom, 37.5% of patients’s VAS points were 8, 26.8% of patients’s VAS points were 7; for radicular symptom, 30.4% of patients’s VAS points were 6. After injection, most of patients’s VAS points were decreased. One (2.22%) patient had no improvement. 2 (3.6%) cases were punctured through dural but there was no sequel.

Conclusion: Interlaminar epidural steroid injection is an efficiency and safety method in chronic low back pain treating.

Key words: Chronic low back pain, epidural steroid injection.