Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh, 18(2):102. DOI
Lượt xem: 139 Lượt tải PDF: 1
Nguyễn Diệu Thanh Tâm*, Lê Hồ Phương Trang**
Mục tiêu: So sánh độ dày lớp vật liệu lấy dấu thể hiện qua khoảng cách giữa khay và các vị trí trên bề mặt mẫu hàm khi sử dụng khay lấy dấu (KLD) thử nghiệm cho hàm trên mất răng toàn bộ (MRTB) có torus của Lê Hồ Phương Trang và hai loại KLD làm sẵn ngoại nhập CERPAC (Pháp) và Pakistan.
Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang mô tả trên 60 mẫu hàm hàm trên MRTB có và không có torus khẩu cái. Chọn cỡ khay lấy dấu phù hợp cho mỗi mẫu hàm, vẽ hình dạng của mẫu hàm và ba loại khay ở các mặt cắt đứng ngang song song cách nhau 1 cm và mặt cắt đứng ngang qua điểm cao nhất torus. Sử dụng phần mềm AutoCAD 2007 đo đạc các khoảng cách từ bề mặt mẫu hàm đến khay lấy dấu ở các mặt cắt tương ứng. Dùng phép kiểm Wilcoxon để so sánh giữa khay lấy dấu thử nghiệm và hai loại khay ngoại nhập.
Kết quả và bàn luận: Khoảng cách từ khay đến bề mặt mẫu hàm có torus khi dùng KLD thử nghiệm dao động từ 2 đến 8 mm, nhỏ hơn có ý nghĩa so với KLD CERPAC (2,9à13,3 mm) và khay Pakistan (2,8à11 mm). Khoảng cách từ khay đến bề mặt mẫu hàm không có torus khi sử dụng KLD thử nghiệm nhỏ hơn có ý nghĩa ở mặt cắt 2 - 3 và không khác biệt nhiều ở mặt cắt 1 - 4 so với hai loại KLD còn lại.
Kết luận: KLD thử nghiệm phù hợp hơn hai loại KLD ngoại nhập khi lấy dấu sơ khởi cho hàm MRTB có torus khẩu cái, đồng thời vẫn có thể lấy dấu tốt cho hàm MRTB không có torus khẩu cái.
Objective: This study was conducted to compare the thickness of hydrocolloid impression material, which was represented as the thickness measured from the impression trays to plaster cast surfaces, between Le Ho Phuong Trang’s experimental upper edentulous trays and two imported trays (CERPAC & Pakistan).
Materials and methods: A descriptive cross-sectional study was used with 60 plaster casts of the upper jaw of edentulous patients who had either torus palatinus or not. Selecting appropriate impression trays size for each cast. The contour meter was used to record the surface shape of casts and 3 sorts of impression trays. The distance from the casts to selected impression trays was determined using AutoCAD software. Wilcoxon test was used to determine differences between experiment and two imported trays.
Result: The thickness between impression trays and cast surfaces was
significantly different between experiment trays and imported trays.
Conclusion: Experimental trays were more suitable than imported trays when taking primary impression of edentulous patient’s jaw with torus palatinus. Furthermore, they can be used effectively for edentulous patients without torus palatinus.
Key words: primary impression trays, plaster cast, edentulous, torus palatinus.
