Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh, 18(2):8. DOI
Lượt xem: 166 Lượt tải PDF: 1
Cao Thị Thu Trang*, Lê Đức Lánh**, Võ Chí Hùng**
Mục tiêu: Khảo sát mô học việc ghép Biphasic calcium phosphate (4-Bone®) trong cấy ghép implant thực nghiệm trên thỏ từ 1-3 tháng.
Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu thực nghiệm insitu trên động vật có nhóm chứng. Mẫu nghiên cứu gồm 9 thỏ không thuần chủng, 12-14 tháng tuổi, cân nặng trung bình > 3,5kg. Cấy ghép 2 implant trên đùi thỏ, vị trí thứ 1 được sử dụng với vật liệu ghép 4-BoneÒ, vị trí thứ 2 không sử dụng vật liệu ghép. Khảo sát mô học lành thương, xác định thời gian có sự hình thành xương mới quanh implant, so sánh hình ảnh mô học giữa nhóm có và không có sử dụng vật liệu ghép qua 1, 2, 3 tháng.
Kết quả: Thời điểm 1 tháng ở cả 2 nhóm cấy ghép đều có hiện tượng sinh xương đang diễn ra, hình thành chất dạng xương chưa tạo bè xương. Thời điểm 2 tháng có sự hình thành xương mới dạng bè, tuy nhiên bè xương tân tạo xuất hiện ở nhóm có vật liệu ghép ít hơn so với nhóm không có vật liệu ghép. Thời điểm 3 tháng bè xương tân tạo xuất hiện nhiều hơn gần như lấp đầy vùng lành thương ở nhóm có vật liệu ghép so với nhóm không có vật liệu ghép, vật liệu ghép chưa tiêu hủy hết ở cả 2 nhóm.
Kết luận: vật liệu ghép giúp lành thương tốt hơn cho thấy xương tân tạo đã trưởng thành, chưa tiêu hủy hết ở thời điểm 3 tháng.
Từ khoá: Cấy ghép nha khoa, biphasic calcium phosphate, hình ảnh mô học, vùng lành thương
Background: Dental implants are increasingly widely used to replace missing teeth. To ensure long-term success, esthetically pleasing results, prevention of complications and reduction of failure rate of dental implants, bone graft materials are needed to be used. Many recent studies show the efficacy of alloplastic graft material of biphasic calcium phosphate (4-Bone®) in implant dentistry.
Objective: To evaluate the histology of biphasic calcium phosphate (4-Bone®) in experimental implants on rabbits in the periods of 1-3 months.
Results: At 1 month, both groups showed the bone formation in progress, osteoid formation but not trabecular formation. At 2 months, there were new bone formation in form of trabecular; the newly-generated bone in grafted group was less than in non-grafted group. At 3 months, the newly-generated bone appears almost filled the healing area in grafted group more than in non-grafted group, and the graft materials had not completely resorbed in both group.
Conclusion: Graft materials help better healing, newly-generated bone matures and graft materials are not completely resorbed in 3 months
