Năm 2014 Tập 18 Số 1

Nghiên cứu Y học

SO SÁNH KẾT QUẢ GIỮA PHẪU THUẬT NỘI SOI MỘT VẾT MỔ VÀ BA VẾT MỔ TRONG ĐIỀU TRỊ VIÊM RUỘT THỪA CẤP

COMPARATIVE STUDY OF A SINGLE-INCISION LAPAROSCOPIC AND A THREE-INCISION LAPAROSCOPIC APPENDECTOMY FOR THE TREATMENT OF ACUTE APPENDICITIS

Bấm tải bài viết

Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh, 18(1):75. DOI

Lượt xem: 177 Lượt tải PDF: 0

Tác giả

Châu Vũ Nguyên*, Đinh Quang Tâm*, Nguyễn Thanh Phong*

Tóm tắt

Đặt vấn đề: So sánh kết quả giữa PTNSMVM và PTNSBVM trong điều trị VRT cấp

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Từ 10/2012 đến 1/2013, có 90 BN được vào nghiên cứu. Những đặc điểm nhân thân và dự hậu như thời gian mổ, GPB, điểm số đau, thời gian nằm viện và biến chứng của nhóm PTNSMVM được so sánh với nhóm PTNSBVM

Kết quả: PTNSMVM được thực hiện trên 37BN, và 53BN được PTNSBVM. Tuổi trung bình trong nhóm PTNSMVM là 36,2 và nhóm PTNSBVM là 39. Thời gian mổ trung bình trong nhóm PTNSMVM là 47,2 phút và nhóm PTNSBVM là 47,4 phút. Không có trường hợp nào phải chuyển mổ hở ở 2 nhóm. Không có trường hợp nào bị tai biến ở cả 2 nhóm. Không có biến chứng nghiêm trọng nào ở cả 2 nhóm. Thời gian nằm viện trong nhóm PTNSMVM là 3,03 ngày và nhóm PTNSBVM là 2,47 ngày. Điểm số đau trung bình của nhóm PTNSMVM là 4,1 và nhóm PTNSBVM là 4,5. Độ hài lòng của BN trong nhóm PTNSMVM là 8,3 và nhóm PTNSBVM là 7,5.

Abstract

Background: Comparative Study of a SILA and a TILA for the treatment of acute appendicitis

Methods: From October 2012 to January 2013, 90 patients were enrolled in this study. The demographic findings and surgical outcomes such as operation time, pathology, postoperative pains core,hospital stay, and complications of the SILA group were analyzed and compared with those of the TILA group.

Results: SILA was completed in 37 patients, and 53 patients underwent TILA. Mean age was 36.2 years in the SILA group and 39 years in the TILA group.The.Mean operation time was 47.2 minutes in the SILA group and 47.4 minutes in the TILA group. There was no conversion to open appendectomy in both groups. There were no deaths in either group. No major complications were encountered in the two groups.The mean postoperative hospital stay was 3.03 days for the SILA group and 2.47 days for the TILA group.. The pain scores was 4.1 for the SILA group and 4.5 for the TILA group. The esthetic satisfaction levels was 8.3 for the SILA group and 7.5 for the TILA group.

Conclusion: SILA for the Treatment of Acute Appendicitis is safe, effective and comparative to CLA. The data also suggest that SILA results in better cosmetic outcomes than CLA.